上一篇我們談到了原產地規則的基礎概念與常見的三種規範模式，在對此有初步的認識後，本篇我們將進一步說明原產地規則的違規風險，以及如何透過供應商的查核與契約條款的設計，以大幅降低此類風險與交易成本，幫助企業在跨國貿易中安全前行。 首先，違反原產地規則最直接的風險，係來自於關稅成本的增加與罰款責任，尤其國際社會正處於美中等大國博弈與各國保護主義興起之背景，許多國家基於國防安全與國內經濟之考量，常常對於來自不同原產地之貨物設有顯著的關稅差異，甚至直接禁止特定貨物之進口。而為避免業者透過不法方式規避關稅與進出口限制，各國近年來亦逐漸提高對於原產地申報不實行為之罰款，並可能將違規之企業列入觀察名單，加重違規企業未來的查驗程序。 其次，倘若貨物在進口時遭海關認定有違反原產地規則之疑慮，海關人員可能會扣留所有貨物，並要求企業補件或提供更多產地說明證據，而無論最終結果如何，業者都恐面臨冗長的行政調查，從而導致原定交貨時程之遲延。此不僅將嚴重影響供應鏈關係，亦可能產生額外之倉儲與物流成本，甚至觸發違約責任。 再者，縱算成功進口，亦不代表後顧無憂，在供應鏈相對複雜之產

自美國總統Donald Trump上任以來，無論是對等關稅、半導體關稅或藥品關稅等變動劇烈的貿易政策或小道消息，關稅的討論幾乎佔據了每天的新聞版面，也深深影響特定產業、乃至國家整體的生產策略與競爭力。 然而，不論是針對何種產業、亦不論是5%、10%還是100%，課徵關稅之前均有個關鍵問題要解決，即「如何認定進口貨品是來自哪個國家」，在這個全球化供應鏈與區域貿易協定蓬勃發展、複雜交錯的時代，一台手機的鏡頭可能來自台灣、機殼可能是中國生產、晶片可能在美國設計、最後在印度組裝完成，那麼，當這台手機進口到英國時，究竟要如何認定這是哪個國家的產品？即是政府與企業在決定要如何課徵或減免關稅時無法迴避的難題，而此難題的背後，就涉及了本文要討論的主角－「原產地規則」（Rules of Origin, RoO）。 本文將針對原產地規則的概念、運作模式與潛在風險進行基礎介紹，並提出能降低風險的契約設計策略，以協助企業在這個保護主義興起、地緣政治盛行的時代，能最大程度的辨識與控制風險，確保國際貿易之順暢。 原產地規則如前述，就是一套用以判定貨物「來自哪個國家」的法規，